Zitat
vor 6 Stunden schrieb Eve003: „das ist rausgeschmissenes Geld“, „ersetzt keinen Tierarzt“
Das sind Meinungen und zweites ist ein Fakt. Da ist nichts Anmaßendes. Was du vorallem nicht zu verstehen scheinst, dass wir viele stille Leser haben und wir uns Gedanken dazu machen was Leute daraus interpretieren könnten, die sich nicht groß selbst mit dem Thema beschäftigt haben. Und ja, wenn jeder zweiter Beitrag einer Person von Tierkommunikation spricht, ohne solch einen Hinweis, dann ist es potentiell gefährdend, denn jemand könnte es zusammenhangslos lesen und sich denken, dass er sich ja dann keinen Tierarzt mehr suchen muss - weil das Tier einem ja einfach selbst sagt was fehlt (ob das möglich ist hier mal außen vor gelassen). Besonders kritisch ist es dann wenn Rattenhalter X äußert, dass seine Ratte einen harten Knubbel hat, ob das Krebs sein könnte und was er machen soll und man direkt auf die Tierkommunikation verweist anstatt auf einen Tierarzt. Da aus den Romanen zur Tierkommunikation auch NIE klar wird, dass es kein Ersatz für einen Tierarztbesuch sein kann, werde ich auch weiterhin jedes Mal diesen Zusatz liefern zum Wohle der Ratten von Rattenhaltern die sich weniger intensiv mit solchen Themen beschäftigen. Und ganz ehrlich, jeder darf seine Meinung zu der Thematik selbst haben, oder? Das ist doch deine Kernaussage, wenn ich es richtig verstehe. Ich lehne es ab. Und jeder andere hier kann seine eigene Meinung dazu haben und sie auch äußern, solange der Ton stimmt. Und hier stimmte er eindeutig nicht.
Zu sagen, dass man findet, dass es für die Ratten besser ist einen Dauerauslauf anzubieten wäre eine normale Meinungsäußerung, aber den Großteil dieses Forums deshalb als Tierquäler darzustellen ist es nicht und genau das ist hier gerade das Thema gewesen.
Zitat
vor 6 Stunden schrieb Eve003: Der Konsens über die Grundsätze einer artgerechten Rattenhaltung verändert sich aber schon, wie ich finde.
Deshalb ist hier jeder gespannt auf neue Grundsätze, nicht nur einmal wurden hier Themen widerlegt bzw. belegt die bisherige Annahmen in Frage stellen. Ich erinner mich z.B. an einen Hinweis der vor kurzem geäußert wurde, zu einer Frucht, die vorher als ungefährlich galt, nun aber erwiesenermaßen doch lieber gemieden werden sollte. Das wurde belegt und von allen angenommen. Aber sowas scheint ignoriert zu werden und zwar nicht von uns "Alteingessenen", sondern von dir.
Du kannst gerne einen neuen Beitrag erstellen in dem wir dieses Thema ausdiskutieren, aber hier bitte ich euch zum Thema zurück zu kommen.
